Швейцария уже давно известна как рай для богатых: счета в швейцарских банках привлекают деньги богатых людей со всего мира.
По показателю ВВП на душу населения страна является четвертой богатейшей страной в мире с показателем в 126 177 долларов США, уступая только Лихтенштейну, Люксембургу и Ирландии, экономические данные которой были завышены многонациональными компаниями, базирующимися там, в целях налогообложения.
И это несмотря на то, что кантоны Швейцарии взимают налоги на богатство уже более века. По словам Уоррена Горлика, бывшего политического советника Министерства финансов, ключом к успеху страны как прибежища богатства, которое до сих пор облагает налогом богатство, является его низкая ставка.
В Вашингтон Пост В своей статье на прошлой неделе он отметил, что швейцарские налоги на богатство не отпугивают богатых. Фактически, число взрослых с активами в размере 5–10 миллионов долларов фактически росло на 7,4% ежегодно с 2000 по 2025 год.
Хотя каждый кантон устанавливает свою собственную ставку, даже самые высокие ставки являются скромными по сравнению с тем, что рассматривается в США, где налоги на богатство в последнее время приобрели политическую поддержку.
По словам Горлика, в Цюрихе, например, супружеская пара с собственным капиталом в 2,5 миллиона долларов платит эффективную ставку всего 0,24%, что соответствует примерно 6000 долларов в год. А для человека с собственным капиталом в 1 миллиард долларов эффективная ставка составляет 0,7%, или 7 миллионов долларов в год.
Напротив, инициатива голосования по Предложению 40 Калифорнии призывает жителей с состоянием более 1 миллиарда долларов платить единовременный налог, эквивалентный 5% их активов.
Опросы показывают, что ситуация близка к нулю, но Предложение 40 уже заставило некоторых богатых жителей Калифорнии бежать из штата. В их число входит соучредитель Google Сергей Брин, который переехал в Неваду и пожертвовал более 100 миллионов долларов на противодействие налогу на миллиардеров. Соучредитель Uber Трэвис Каланик также подтвердил, что покинул Калифорнию и переехал в Техас.
Сторонники Предложения 40 указывают на бум искусственного интеллекта и говорят, что сверхбогатые жители Калифорнии по-прежнему будут одними из самых богатых в мире. Оппоненты предупреждают, что налог вряд ли будет единовременным и что некоторые основатели стартапов могут быть вынуждены продать свои контрольные пакеты акций для уплаты налога из-за того, как Предложение 40 оценивает активы.
Даже если Предложение 40 потерпит неудачу, идея налога на богатство будет жить. Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом, который, как многие ожидают, в не столь отдаленном будущем станет кандидатом в президенты, выступает против Предложения 40, но поддерживает общенациональный налог на богатство.
Сенатор Элизабет Уоррен предложила ввести налог в размере 2% на богатство, превышающее 50 миллионов долларов, и 3%, превышающее 1 миллиард долларов. Сенатор Берни Сандерс и член палаты представителей Ро Ханна представили закон о 5%-ном налоге на миллиардеров. Даже генеральный директор United Airlines Скотт Кирби заявил, что в США должен быть введен налог на национальное богатство.
Тем временем группа экономистов-лауреатов Нобелевской премии, которые поддерживают Предложение 40, заявили, что оно может «дать толчок движению», которое распространится на другие штаты и страны.
Горлик, бывший советник казначейства, отметил, что не все богатство приносит регулярный доход, а это означает, что 5%-ный налог на активы в размере 1 миллиарда долларов приводит к ежегодному счету в 50 миллионов долларов, который может потребовать продажи некоторых активов, чтобы погасить его.
«Мало кто проявит сочувствие к налоговой проблеме миллиардера, но налог на богатство, предполагающий, что капитал может облагаться налогом бесконечно по высокой ставке, — это налог на богатство, который в конечном итоге не будет выплачен, потому что богатство — или его владелец — просто исчезнет», — написал он.
Горлик утверждает, что вместо ставок, предложенных Уорреном, США следует рассмотреть возможность введения налога на богатство в швейцарском стиле. Гипотетический верхний налог в размере 0,5% на активы в 1 миллиард долларов потребует выплаты IRS 5 миллионов долларов в год – сумма, которая, как он сомневается, заставит миллиардеров уехать за границу.
По его оценкам, если ставка 0,5% будет применена к 1% самых богатых домохозяйств США, это может легко принести 200 миллиардов долларов в год.
Конечно, это всего лишь капля в море по сравнению с долгом США в 40 триллионов долларов или даже с 7,4 триллионами долларов, которые федеральное правительство потратило в 2026 финансовом году.
Но налог на богатство все равно может принести значительные доходы без повышения подоходного налога, сказал Горлик. Это связано с тем, что федеральное правительство планирует увеличить расходы на оборону, одновременно столкнувшись с неплатежеспособностью пенсионного трастового фонда социального обеспечения через шесть лет.
«Скромный налог на богатство сам по себе не решит проблему годового дефицита Америки в 2 триллиона долларов», — признал он. «Но это был бы значимый первоначальный взнос на решение проблемы финансового дисбаланса Америки, от которого обе стороны могли бы отказаться».
