Как раздробленный иммиграционный консенсус в Канаде начинает проявляться в урнах для голосования | Globalnews.ca

Ни для кого не секрет, что давний канадский консенсус по вопросам иммиграции раскололся из-за быстрого увеличения числа вновь прибывших после пандемии и растущих проблем с доступностью. Теперь этот перелом начинает проявляться в урне для голосования.

Партия Квебека получила мандат меньшинства в Квебеке на платформе, которая включала обещания ужесточить иммиграционный контроль, что партия связывала с защитой французской культуры и ослаблением давления на государственные услуги и жилье.

И когда жители Альберты в понедельник отправятся на избирательные участки, чтобы проголосовать за вопрос о проведении будущего референдума об отделении от Канады, они также будут отвечать на пять отдельных вопросов об иммиграции, которые выдвигает премьер-министр Альберты Даниэль Смит.

Эти вопросы включают в себя:

— Должна ли провинция иметь больше влияния на экономическую иммиграцию?

— Должны ли финансируемые провинцией услуги быть ограничены гражданами, постоянными жителями и лицами с иммиграционным статусом, одобренным Альбертой?

— Должна ли с непостоянных иммигрантов взиматься плата за доступ к услугам здравоохранения и образования?

— Должны ли непостоянные жители проживать в Альберте не менее 12 месяцев, прежде чем они смогут претендовать на социальную поддержку, финансируемую провинцией?

— Должны ли избиратели при голосовании на провинциальном уровне предъявлять доказательства гражданства?

Джейсон Кенни, бывший премьер-министр Альберты и федеральный министр иммиграции, заявил, что Канаде необходимы более широкие дебаты по иммиграционной политике, основанные на фактах.

“Нам действительно нужны серьезные дебаты по иммиграции, потому что демография – это судьба. Есть очень мало вещей, которые более важны”, – сказал Кенни в интервью The Canadian Press.

«Но мы должны делать это дисциплинированно, уважительно и вдумчиво, насколько это возможно, основываясь на фактах, данных и опыте во всем мире».

Кенни предупредил, что дебаты по иммиграционной политике могут легко увлечься более радикальными политическими взглядами — обвинениями в расизме со стороны крайне левых и реальным расизмом со стороны крайне правых.

Хотя Кенни сказал, что он не считает вопросы иммиграции в бюллетенях Альберты расовыми или ксенофобскими, само сепаратистское движение Альберты представляет собой нечто совершенно иное.

«Если вы послушаете ключевых лидеров сепаратистов, таких как Митч Сильвестр, который является лидером основной сепаратистской организации, он говорит, что в его республике Альберта никто не будет иметь гражданства, если вы не родились там», – сказал Кенни.

“Поэтому я действительно считаю, что в крайне правой политике Альберты есть некоторые течения, которые нам всем следует беспокоить. Я не думаю, что это обязательно означает, что мы не можем вести взрослый, взрослый разговор об иммиграционной политике”.

Однако иммиграционные вопросы, включенные в избирательные бюллетени, не устраивают некоторые общины диаспоры в провинции.

Адвокат Авниш Нанда, соучредитель правозащитной группы Our Alberta Advantage, проводит кампанию за то, чтобы люди голосовали «против» по ​​вопросам, связанным с иммиграцией.

Он сказал, что реакция на вопросы со стороны культурных сообществ Альберты и со стороны отдельных лиц, которые рассматривали возможность баллотироваться в Объединенную консервативную партию, была в подавляющем большинстве отрицательной.

«Они считают, что эти вопросы касаются их самих, их пути сюда и корней, которые они создали за последние 60 лет», — сказал он.

“Существует страх, замешательство и гнев по отношению к этому правительству. Они думают, что в этом нет необходимости. Они думают, что это связано с усилиями по сепаратизму. Они думают, что Даниэль Смит делает их козлами отпущения, чтобы они продолжали поддерживать поддержку наиболее крайних сепаратистских элементов, которые привели ее к власти”.

Нанда сказал, что референдум выявляет некоторые ужасные затаенные течения в Альберте. Он сказал, что его родители недавно «насмеялись со стороны пары белых парней в машине», когда они гуляли — такого с ними никогда не случалось с тех пор, как они приехали в Канаду в 1970-х годах.

«Существует мнение, что эти вопросы затрагивают всех нас, независимо от того, являетесь ли вы гражданином или нет», — сказал он. «Потому что люди, которые мобилизованы вокруг этой проблемы и поддерживают ее, многие из них не делают различия между людьми, которые находятся здесь 40 лет. [and] люди, пришедшие сюда неделю назад, потому что мы все для них выглядим одинаково».

Нанда сказал, что если иммиграционные избирательные меры будут приняты в понедельник, они могут подорвать мультикультурную идентичность Канады, а ограничение доступа к провинциальным услугам затруднит интеграцию вновь прибывших.

По всей стране, в Квебеке, новое правительство Партии Квебека, представляющее меньшинство, провело кампанию, обещая ужесточить иммиграционный контроль. С 1991 года Квебек сохранил гораздо больший контроль над иммиграционной системой, чем другие провинции.

Иммиграционная платформа PQ включала, среди прочего, обещания сократить ежегодный прием постоянных жителей с 45 000 до 35 000, ввести мораторий на постоянную иммиграцию из-за пределов Квебека, отдать приоритет постоянному статусу временным резидентам, уже находящимся в провинции, и ужесточить критерии отбора временных работников.

Кэтрин Шардез, профессор политологии в Университете Монреаля, заявила, что уходящее правительство Коалиции Avenir du Quebec политизировало иммиграционные дебаты в Квебеке, введя ограничения, которые новое правительство теперь хочет ужесточить.

«До этого у них был своего рода консенсус между политическими партиями относительно того, насколько миграция хороша для экономики… хороша для демографии, но даже для французского языка», — сказала она.

Хардез сказал, что до 2018 года основные партии Квебека в целом соглашались с положительной ролью иммиграции в укреплении франкоязычной культуры, отдавая приоритет определенным иммигрантам.

«Но затем (CAQ) нарушил этот консенсус между сторонами, заявив, что это слишком много, слишком быстро, им нужно меньше», — сказала она.

Хардес сказал, что между дебатами об иммиграции в Квебеке и Альберте есть ключевое различие: дебаты в Альберте построены на популистском противодействии, обвиняющем иммигрантов в нехватке социальных услуг, в то время как дебаты в Квебеке ставят идентичность и культуру на первый план.

Она добавила, что иммиграция также стала разменной монетой для правительства Квебека в его отношениях с Оттавой.

Премьер Смит хочет иметь собственную разменную монету. В видео, опубликованном в среду, Смит призвал жителей Альберты проголосовать на референдуме за девять иммиграционных и конституционных вопросов, чтобы «послать Оттаве сигнал». Она сказала, что цель одного вопроса в бюллетене — «дать нам такие же полномочия, как и Квебеку, в вербовке экономических мигрантов».

Во время остановки кампании в поддержку единства в Калгари в четверг премьер-министр Марк Карни призвал свою аудиторию проголосовать «нет девяти», повторив фразу, которая стала объединяющим лозунгом среди противников сепаратизма.

Кенни сказал, что он «скептик, когда речь идет об усилении контроля провинции» над таким «деликатным» вопросом, как иммиграционная политика. Он сказал, что правительства провинций не обладают способностью федерального правительства выявлять мошенничество и склонны сосредотачиваться исключительно на местных проблемах, а не на том, как иммиграция влияет на национальную экономику.

«В западных провинциях, как правило, постоянными жителями, которых они рекомендуют, являются низкоквалифицированные временные иностранные рабочие, которых они переводят на постоянное место жительства, потому что местные MLA устали от запугивания со стороны владельцев франшизы Тима Хортона», – сказал Кенни.

Вспоминая свое время на посту премьер-министра Альберты, он сказал, что «некоторые премьеры» заявили Оттаве после пандемии COVID-19, что их самым большим приоритетом является увеличение иммиграции, несмотря на первые свидетельства проблем с жильем и безработицей среди молодежи, которые в настоящее время являются движущей силой дебатов об иммиграции.

“Когда у вас нет социального разрешения обсуждать эти вопросы, опять же, это создает условия, в которых общественное мнение полностью отделяется от мнения элиты. И если вы хотите знать, как это выглядит, посмотрите на сегодняшнюю политику Европы”, – сказал Кенни.

«Поэтому, если вы хотите избежать («Альтернативы для Германии», «Национального фронта», политики в стиле реформ Великобритании), тогда да, нам нужны надлежащие, открытые дебаты по этим вопросам».

Хардез, родом из Бельгии, сказал, что канадская политическая сцена сильно отличается от Европы и США — в Канаде нет основной антииммигрантской политической партии на федеральном уровне. Но общественное мнение по поводу иммиграции изменилось – и никто точно не знает, как это повлияет на политику Канады в будущем.

“Канада, возможно, не такая уж исключительная страна, мы не знаем. Или, может быть, она станет исключительной, поскольку она просто менее политизирована, но это неправда, что до сих пор существует консенсус и сильная общественная поддержка”, – сказал Хардез.

Нанда сказал, что одними из самых громких голосов, выступающих против иммиграционных вопросов в Альберте, были торговые палаты, которые представляют предприятия, которые изо всех сил пытаются нанять персонал.

Он сказал, что кто-то в политике должен отстаивать идею о том, что иммигранты поднимают экономику, расширяют налоговую базу и помогают финансировать социальные программы и услуги.

«То, что они испытывают в своих сообществах по поводу доступности, связано с провальной государственной политикой в ​​отношении инвестиций в образование, инвестиций в здравоохранение и теми же иммигрантами, которых люди называют козлами отпущения в качестве своих причин». [are] способ обратить это вспять», — сказал он.

“Если вы пойдете в сельские больницы или учреждения длительного ухода Альберты, то увидите, что большинство медсестер и вспомогательного персонала – иммигранты, потому что мы не можем найти местных работников для работы там. То же самое верно и во многих образовательных учреждениях”.