Белый дом исключил CNN из поездок президента Дональда Трампа на самолете Air Force One, нарушив многолетнюю традицию совместного телевизионного освещения.
Теперь адвокат CNN предупреждает, что телеканал предпримет дополнительные юридические иски, если Белый дом продолжит препятствовать своим новостным группам освещать деятельность президента.
«Эти попытки отомстить и дискриминировать CNN на основе содержания новостных репортажей ошибочны, контрпродуктивны и незаконны», — написал Тед Бутроус, сторонний советник CNN, в письме в Министерство юстиции в понедельник.
В письме с требованием говорилось, что CNN «будет вынуждена добиваться дополнительных судебных мер», если действия продолжатся.
Это письмо является последним продолжением юридической борьбы, которая началась, когда Трамп запретил CNN, MS NOW и Politico месяц назад в Белом доме.
Запрещенные новостные агентства подали в суд, утверждая, что они нарушили Первую и Пятую поправки. Федеральный судья вмешался, чтобы восстановить доступ, сначала временно, а затем и на более длительный срок, пока продолжается судебный процесс по поводу запрета.
В долгосрочном постановлении окружного судьи США Тима Келли вынесен предварительный судебный запрет в пользу истцов, в котором говорится, что запрет Трампа, вероятно, нарушает Первую поправку, поскольку представляет собой неконституционную дискриминацию по взглядам.
Следуя постановлению судьи, администрация Трампа восстановила доступ к Белому дому запрещенных новостных агентств. Но Министерство юстиции оправдало запрет в суде, а Белый дом искал другие способы выделить журналистов.
Запретить CNN путешествовать на самолетах Air Force One — один из таких способов. Администрация, похоже, полагается на продолжающееся судебное дело с участием агентства Associated Press, которое подало иск в прошлом году, когда Трамп заблокировал репортерам AP доступ в Air Force One, Овальный кабинет и другие помещения с ограниченным пространством для прессы.
Трамп принял меры против AP, потому что новостная лента не сразу начала использовать его новое название для Мексиканского залива, как он хотел.
В июне 2025 года коллегия апелляционного суда частично отменила мораторий, полученный AP, и заявила, что новостная лента вряд ли добьется успеха по существу, «поскольку эти ограниченные президентские помещения», такие как Air Force One и Овальный кабинет, «не являются форумами Первой поправки, открытыми для частных выступлений и обсуждений».
Но решение было «необязательным и не прецедентным», отметил Бутроуз в своем письме, поэтому оно не является обязательным для других дел.
Бутроус также обратился к решению апелляционной комиссии по делу AP, показав, что Овальный кабинет и Air Force One стали основными местами, «где президент взаимодействует с прессой, информируя репортеров и отвечая на вопросы».
Во время второй администрации Трампа президент ответил на более 4700 вопросов в Овальном кабинете, на борту Air Force One и на взлетной полосе.
Напротив, с момента возвращения в офис в январе 2025 года он ответил всего около 150 вопросов в зале для брифингов для прессы Белого дома.
До сих пор в этом году, по сентябрь, Трамп появлялся в зале для брифингов Белого дома только 4 раза, в то время как он провел «43 пресс-мероприятия в Овальном кабинете» и ответил на вопросы на борту и вокруг Air Force One «51 раз», написал Бутрус.
AP все еще ожидает решения апелляционного суда полного состава. Между тем, часть доступа к нему была восстановлена.
Белый дом прямо не заявил, что он следует своей стратегии AP в своих действиях против CNN. Фактически, он не предоставил «никакого письменного уведомления и не дал никаких объяснений» по поводу исключения CNN из недавних поездок, написал Бутроус в письме.
Министерство юстиции не ответило на просьбу репортера CNN прокомментировать письмо с требованием во вторник утром.
Но в воинственном заявлении, последовавшем за долгосрочным постановлением судьи на прошлой неделе, представитель Белого дома заявил, что «фейковым новостям не место требовать места в Овальном кабинете президента».
Пять крупнейших телеканалов по очереди обеспечивают объединенное телевизионное освещение событий и поездок президента, а новостные организации по всему миру используют отснятый материал для своих собственных репортажей и шоу.
Несколько раз, когда CNN был следующим в ротации телевизионного пула, канал исключался из списка Белого дома, что означало, что ему «лишено возможности полностью выполнять свои обязанности по пулу», написал Бутроус.
Совсем недавно это произошло в минувшие выходные, когда CNN должна была обеспечить объединенное освещение поездки президента в Джорджию и Флориду, но была исключена из списка поездок за пределы города.
В знак солидарности другие крупные сети отказались заменить их, когда CNN был исключен.
В письме с требованием отмечалось, что CNN участвовала в телевизионном пуле и освещала президентов в Овальном кабинете и на Air Force One в течение 45 лет.
«Это потому, что эти пространства принадлежат не какому-то конкретному президенту или администрации, а всем американцам, а CNN и другие представители прессы служат суррогатами общественности при освещении Белого дома», — написал Бутроус.
Письмо с требованием может предвещать новые судебные иски по продолжающемуся иску CNN, MS NOW и Politico.
Бутроус написал в письме в понедельник, что CNN хотела бы, чтобы администрация «подтвердила в письменной форме», что «Белый дом отказывается от любой политики исключения CNN из Овального кабинета и Air Force One» и прекратил препятствовать распределению обязанностей пула. Он включил крайний срок в четверг в 17:00 по восточному времени.
«Если эти действия будут продолжаться, — написал он, — у CNN не будет иного выбора, кроме как вернуться в суд, чтобы защитить свои права, и они готовы бороться за их защиту столько, сколько необходимо».
