Имран Хан требует срочной отсрочки по уведомлению, чтобы покинуть Индию до 28 октября, и переходит в Высокий суд Бомбея: отчет

Имран Хан требует срочной отсрочки по уведомлению, чтобы покинуть Индию до 28 октября, и переходит в Высокий суд Бомбея: отчет


Имран Хан требует срочной отсрочки по уведомлению, чтобы покинуть Индию до 28 октября, и переходит в Высокий суд Бомбея: отчет

Актер Имран Хан обратился в Высокий суд Бомбея с просьбой о срочном приостановлении на основании уведомления, выданного Региональным бюро регистрации иностранцев (FRRO), которое предписывает ему покинуть Индию до 28 октября.В петиции, поданной через адвокатов Зульфикара Мемона, Парвеза Мемона и Чирага Наика, уведомление охарактеризовано как «произвольное, необоснованное и совершенно ошибочное», утверждая, что оно нарушает принципы естественной справедливости, поскольку оно было выдано без предоставления ему возможности быть услышанным. Он также заявил, что эта акция нарушает его основные права на равенство согласно статье 14 и на жизнь согласно статье 21 Конституции Индии. Хан, которому дали две недели на то, чтобы покинуть страну, заявил, что проживает в Индии с двухлетнего возраста. Он подал петицию в электронном виде в субботу, в тот же день, когда FRRO опубликовало новое уведомление с просьбой обосновать, почему против него не следует принимать меры в соответствии с законами, регулирующими иностранцев и держателей карт OCI.Оспаривая первоначальное уведомление от 14 октября, Хан назвал его «карательной исполнительной мерой» и утверждал, что его сделали «козлом отпущения». Он также утверждал, что уведомление, судя по всему, было выпущено по «посторонним» причинам, чтобы «подавить предполагаемое инакомыслие».Ходатайство, скорее всего, будет вынесено на срочное слушание в понедельник. Он также подчеркивает, что конституционная защита, гарантированная статьями 14 и 21, распространяется на иностранцев, проживающих в Индии. Хан утверждал, что власти выдали уведомление, не указав причин и не предоставив ему разумной возможности изложить свою позицию.Судебный иск возник после того, как Хан был задержан во время акции протеста на августовском Кранти-майдане в Мумбаи 10 октября. Участники демонстрации потребовали отставки главного избирательного комиссара Гьянеша Кумара.Своим заявлением Хан попытался аннулировать уведомление FRRO и потребовал от властей предоставить записи и материалы, на основании которых было принято решение. Он утверждал, что в уведомлении не указывается предполагаемое нарушение и не учитывается его статус держателя карты иностранного гражданина Индии (OCI).В уведомлении Хан описывается как гражданин США и утверждается о нарушении Закона об иммиграции и иностранцах 2025 года, а также правил и постановлений, предусмотренных им. Он также предупреждает о судебном преследовании, если он не покинет Индию в установленный срок.Однако в петиции Хана утверждается, что власти не указали конкретное положение, которое он предположительно нарушил, и не объяснили, когда и как произошло нарушение. Оно также утверждает, что ФРРО считало его только гражданином США, игнорируя права, связанные с его статусом ЗКИ и его давним проживанием в Индии.Согласно заявлению, Хану было приказано покинуть страну в течение 14 дней без предварительного расследования, уведомления о веских причинах или возможности изложить свою позицию.Петиция также оспаривает основание акции, утверждая, что протест проходил в месте, которое не было зоной ограниченного доступа, и что держателям карт OCI не запрещается участвовать в демонстрациях.Ссылаясь на события, приведшие к его задержанию, в заявлении утверждается, что на видеозаписи будет установлено, что Хан не преодолевал никаких баррикад и собирался уйти, когда его окружили представители СМИ. Впоследствии он был задержан полицией вместе со своим партнером Лехой Вашингтон и двоюродным братом Зейном Мари Хан.Хан назвал решение покинуть Индию непропорциональным, утверждая, что это вынудит пожизненного жителя отказаться от своей жизни из-за недоказанного дела, касающегося преступлений, подлежащих освобождению под залог, по которому не было предъявлено никаких обвинений.В своей петиции актер заявил, что живет в Индии с двух лет. Он утверждал, что отказ в предоставлении временной помощи не оставит ему иного выбора, кроме как покинуть страну, свой дом, семью и средства к существованию.«Такая потеря не может быть компенсирована ни деньгами, ни иным образом», — говорится в заявлении.В ходатайстве также утверждается, что оспариваемое уведомление не раскрывает каких-либо проблем безопасности или срочности, оправдывающих такие действия. Оно утверждает, что отсрочка уведомления до тех пор, пока петиция не будет рассмотрена и окончательно не решена, не нанесет ущерба властям.Дело последовало за требованиями о депортации Хана со стороны лидера БДП и бывшего депутата Кирита Сомайи, который утверждал, что участие актера в политической демонстрации равносильно нарушению иммиграционных правил. Сомайя также призвал полицию Мумбаи проверить статус гражданства Хана.На акции протеста 10 октября Хан заявил, что присутствует на ней как житель Мумбаи и не представляет какую-либо политическую организацию. Он также поставил под сомнение ограничения на свободу передвижения и заявил, что предпринимаются попытки заставить людей замолчать.После задержания актер поделился в социальных сетях фотографией, сделанной в полицейском фургоне, подписав ее: «Видимо, собираюсь покататься».



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *