НЬЮ-ДЕЛИ: Избирательная комиссия в понедельник подала встречные показания в Верховный суд, защищая свое функционирование и проведение специальной интенсивной проверки (SIR) списков избирателей. Опросный орган отверг обвинения в нарушениях и поставил под сомнение обоснованность петиции, оспаривающей процесс принятия решений.По данным Bar and Bench, опросный орган заявил, что петиция была полностью основана на одном новостном сообщении. В письменных показаниях, единогласно одобренных главным комиссаром по выборам Гьянешем Кумаром и членами избирательной комиссии Сукхбиром Сингхом Сандху и Вивеком Джоши, рассматриваются вопросы, связанные с внутренним процессом принятия решений Комиссии, предполагаемыми изменениями в формах регистрации избирателей, удалением имен и функционированием ее избирательных баз данных.
Поделитесь своими мыслями в комментариях
Будьте уважительны · Правила сообщества TOI
Ответ последовал после заявления Ракеша Кумара Сингха в Верховный суд. Петиция требовала приостановки деятельности ЦИК и оспаривала его предполагаемые полномочия по одностороннему принятию решений. Он также стремился объявить специальную интенсивную проверку списков избирателей и все связанные с этим действия недействительными.
Что сказала ЕК в своем опровержении из 15 пунктов
Как сообщает Bar and Bench, в своем встречном показании ЕК представила следующие утверждения:
- Аффидевит одобрен единогласно всеми тремя членами: ЦИК и обоими членами избирательной комиссии.
- Все три приказа СИР (июнь 2025 г., октябрь 2025 г., май 2026 г.) были единогласными решениями Комиссии.
- Замечания, запросы или предложения ЦИК или ИК во время перемещения файла не являются решениями Комиссии.
- Файлы идут в одну ИК, затем в другую ИК, затем в ЦИК. В срочных случаях одобрение принимается в электронном виде и позже записывается в файл.
- Любой офицер, отдающий приказы, выходящие за рамки делегированных полномочий, будет привлечен к ответственности
- 28 июля дополнительный секретарь по командированию издал приказ о распределении работ. На следующий день оба ИК написали секретарю кабинета министров. Приказ так и не был выполнен после совместного распоряжения ИК от 30 июля.
- Форма 6 изменений не вносилась. Только Центр может внести в него поправки. Декларация SIR является отдельным документом.
- Признает, что онлайн-дисплей можно рассматривать как поправку. С 21 октября онлайн-заявка будет разделена на форму 6 и декларацию, как в физической форме.
- Избирателям, не включенным в карту, не обязательно присутствовать на слушаниях. BLO будут собирать документы у себя дома. Слушания только в исключительных случаях, желательно онлайн.
- ECINet: никакое имя не добавляется и не удаляется, кроме как по приказу ERO. Для проверки соблюдения требований создана комиссия из экспертов ИИТ и IISc.
- Гоа: из 97 «неучтенных» избирателей 88 уже были зарегистрированы, 6 находились за границей и 3 имели португальские паспорта
- Апелляции Западной Бенгалии против включения избирателей были поданы должностными лицами генерального директора Западной Бенгалии по постановлению Верховного суда. «Эти вопросы не были переданы в Комиссию»
- Призыв об ограничении деятельности ЦИК не подлежит удовлетворению. ЦИК можно отстранить только как судью Верховного суда
- Комиссия никогда не публиковала и не санкционировала публикацию каких-либо внутренних заметок или файлов для средств массовой информации.
- Неоднократные жалобы на EVM, уже отклоненные Верховным судом
