Избирательная комиссия Индии (ECI) сообщила Верховному суду, что все решения, касающиеся специального интенсивного пересмотра (SIR) списков избирателей, были приняты Комиссией единогласно.
В встречном письме, поданном в ответ на петицию, ставящую под сомнение деятельность главного комиссара по выборам Гьянеша Кумара и законность некоторых решений ECI, Комиссия опровергла утверждения о том, что ЦИК в одностороннем порядке принимала решения, связанные с SIR, несмотря на возражения со стороны двух других членов избирательной комиссии.
Аффидевит был подан в ответ на ходатайство, поданное Ракешем Кумаром Сингхом, в котором Верховный суд направил уведомление ECI, ЦИК и другим должностным лицам. Петиция была подана на фоне репортажа Indian Express, в котором утверждалось, что 14 важнейших решений, касающихся учений SIR, были приняты от имени ECI, несмотря на возражения, зафиксированные членами избирательной комиссии Сукхбиром Сингхом Сандху и Вивеком Джоши.
Опровергая обвинения, ECI заявила, что все три приказа относительно SIR от 24 июня 2025 г., 27 октября 2025 г. и 14 мая 2026 г. были единогласными решениями Комиссии.
В письменных показаниях, поданных комиссаром по выборам Ди Бхану Пракашем Йетуру, говорится, что они были единогласно одобрены ЦИК и обоими членами избирательных комиссий.
Комиссия утверждала, что петиция была полностью основана на газетном сообщении и что заявитель не провел независимую проверку фактических утверждений с ответчиками. Следовательно, ходатайство не подлежит удовлетворению. Далее было заявлено, что Комиссия никогда не публиковала и не санкционировала публикацию каких-либо внутренних заметок или файлов для средств массовой информации.
Внутренние записи не являются решениями Комиссии.
В ИИК пояснили, что записи, запросы, предложения или наблюдения, зафиксированные ЦИК или членами избирательной комиссии в ходе обработки дела, сами по себе не являются решениями Комиссии.
Разъясняя процедуру принятия решения, Комиссия отметила, что дела обычно сначала передаются одному комиссару по выборам, затем другому комиссару по выборам и, наконец, ЦИК.
ECI заявила, что рассматриваемые решения соответствуют законодательной базе статьи 18 Закона о главном избирательном комиссаре и других членах избирательной комиссии (назначение, условия службы и срок полномочий) 2023 года, который требует, чтобы решения ECI были, насколько это практически возможно, единогласными, а если нет, то большинством голосов.
Форма 6 без изменений
Комиссия отрицает, что она вносила поправки в Форму 6 своими приказами SIR, утверждая, что только центральное правительство может вносить поправки в форму, предписанную Правилами регистрации избирателей 1960 года.
Он пояснил, что декларация, требуемая во время проведения SIR, представляет собой отдельный документ и не представляет собой поправку к форме 6.
Споры возникли после того, как газета Indian Express сообщила, что два члена избирательной комиссии возражали против изменений, требующих от заявителей предоставить подробную информацию, связывающую их самих, их родителей, бабушек и дедушек с предыдущими интенсивными списками избирателей.
ECI признал, что способ отображения декларации на онлайн-платформе подачи заявок может создать впечатление, что в форму 6 были внесены изменения.
Для решения этой проблемы Комиссия заявила, что с 21 октября 2026 года процесс онлайн-заявки будет разделен на два отдельных компонента: форму 6 и декларацию SIR, в соответствии с процедурой, применяемой для физических заявок.
Комиссия утверждала, что декларация была введена для облегчения сопоставления заявителей с предыдущими списками избирателей, и что изменения не представляют собой изменение установленной формы.
Избирателям, не включенным в карту, не нужно присутствовать на слушаниях
ECI также объяснил решения, которые он принял для упрощения процесса SIR и содействия включению избирателей. Он заявил, что избиратели, чьи имена не могут быть сопоставлены с предыдущими списками избирателей, обычно не обязаны присутствовать на слушаниях лично.
Сотрудники будок собирали необходимые документы у себя дома и загружали их на платформу ECINet для рассмотрения сотрудником по регистрации избирателей (ERO).
Слушания потребуются только в исключительных случаях и желательно проводиться онлайн.
На сайте ECINet Комиссия пояснила, что ни одно имя не может быть добавлено или исключено из списка избирателей, кроме как на основании приказа компетентного ERO.
Он также сообщил Суду, что был создан комитет, в состав которого вошли эксперты из IIT Madras и IISc Bangaluru для проверки соблюдения применимых требований и проверки функционирования платформы.
Комиссия заявила, что ходатайство об ограничении полномочий Гьянеша Кумара в качестве ЦИК не подлежит удовлетворению.
Ссылаясь на статью 324(5) Конституции, он утверждал, что ЦИК может быть отстранен от должности только в том же порядке и на тех же основаниях, что и судья Верховного суда.
ECI также заявила, что неоднократные оспаривания надежности электронных машин для голосования уже рассматривались Верховным судом.
Заявив, что она подала краткий ответ в связи с предстоящими праздниками в Душере, ECI оставила за собой право подать подробный ответ по параграфам. Скамейка под руководством CJI Сурья Кант рассмотрю дело завтра.
5 октября, направляя уведомление по ходатайству, суд отказался вынести в одностороннем порядке временное постановление о приостановлении полномочий ЦИК Гьянеша Кумара. Скамейка, также состоящая из Судья Джоймалья Багчи и судья В. Моханазаявили, что рассмотрят решения и примут соответствующие меры, если они не будут признаны совместимыми с законом.
