Алекс Мердо предстает в суде в пятницу, поскольку его адвокаты требуют от прокуратуры Южной Каролины предоставить информацию и доказательства, которые, по их словам, могут сыграть важную роль в защите опального адвоката в его втором судебном процессе по делу о двойном убийстве.
В судебных документах, поданных перед слушанием, адвокаты Мердо требовали от прокуроров дополнительных доказательств, в том числе информации о сенсационных сообщениях о том, что местная полиция могла иметь дело с орудием убийства через несколько часов после того, как жена Мердо Мэгги и их 22-летний сын Пол были смертельно ранены в семейном поместье Мозель в 2021 году. Орудия убийства так и не были найдены.
Защита заявила, что обвинения являются «оправдательными», подрывая версию прокуратуры. Мэгги и Пол были убиты преступником, действовавшим в одиночку.
Слушания в пятницу состоятся в тот момент, когда защита подала ряд ходатайств в преддверии долгожданного повторного судебного разбирательства по делу Мердо, которое должно начаться 5 апреля после того, как Верховный суд штата отменил обвинительные приговоры в убийстве, вынесенные известному бывшему адвокату по телесным повреждениям. Пока неясно, какие предложения будут рассмотрены в пятницу.
Повторное судебное разбирательство будет проведено в соседнем округе Самтер из-за опасений, что Мердо не сможет добиться справедливого суда в округе Коллетон, где его первый суд состоялся в 2023 году.
В ходе недельного судебного разбирательства прокуратура представила Мердо мошенником, убившим свою жену и сына, в отчаянной попытке отвлечься от расследования его огромных финансовых преступлений.
В течение двух дней давая драматические показания, Мердо отрицал, что стрелял в двоих, хотя и признал, что лгал. следователям о его местонахождении в ночь убийства. Присяжные признали Мердо виновным по всем пунктам обвинения.
Но в начале этого года верховный суд штата отменил обвинительный приговор Мердо после того, как установил, что судебный процесс был запятнан «ненадлежащим» влиянием окружного секретаря на присяжных. Это решение стало шокирующим поворотом в громком деле, которое годами будоражило общественность и породило несколько подкастов, книг и документальных фильмов о реальных преступлениях.
В своем постановлении суд отменил два пожизненных заключения, которые Мердо получил по обвинению в убийстве, хотя он остается за решеткой по одновременному приговору штата и федеральному суду на 27 и 40 лет лишения свободы за десятки финансовых преступлений.
На суде прокуратура утверждала, что Мердо в одиночку убил Мэгги и Пола из двух видов оружия, принадлежавших их семье – дробовика и .300 Blackout. Согласно показаниям, автомат. Они Предполагается, что позже он перевез оружие в дом своей матери в Альмеде и избавился от него.
Но в судебном документе от 30 сентября защита заявила, что недавние сообщения местных новостей бросают вызов этой теории: ссылаясь на The Post & Courier, защита утверждает, что чиновник Лоукантри сообщил следователям штата через несколько месяцев после осуждения Мердо в 2023 году, что начальник местной полиции говорил о том, что прибыл на место происшествия раньше и предоставил обвиняемому смену одежды. Этот чиновник также полагал, что оружие было доставлено в полицейский участок и временно хранилось там, сообщает The Post & Courier.
Это обвинение, как написал адвокат защиты Ричард Харпутлиан, подрывает позицию штата.
«Это оправдывает теорию, которую выдвинуло государство: если оружие и одежда покинули место происшествия в руках сотрудников правоохранительных органов, они не перешли в руки подсудимого Мердо и не отправились в Альмеду», – написал Гарпутлиан.
Защита утверждала, что эта информация также ставит под сомнение целостность доказательств, собранных с места преступления, и «поддерживает версию защиты о том, что в этих убийствах было замешано более одного человека – защита, которую теперь, по-видимому, подтверждает собственное расследование штата».
Большое жюри Южной Каролины заслушало показания по обвинениям в прошлом месяце, сообщила защита со ссылкой на статью из ФИТСНовости.
«Свидетели показали, что начальника полиции города Йемасси Грега Александера видели с орудием убийства сразу после убийств 7 июня 2021 года, и что второй офицер Йемасси находится под следствием за транспортировку и сокрытие оружия и одежды», защита написал.
Адвокат Александра подтвердил, что его клиент получил повестку в суд, но сказал, что в конечном итоге он не давал показаний перед большим жюри. Джо Маккалок рассказал CNN начальнику полиции был вовлечен в «Мёрдо водоворот» и не удалил ненадлежащим образом какие-либо доказательства.
По словам его адвоката, Александр прибыл на место преступления вслед за множеством других офицеров, не оставив шефу «никакой возможности» тайно перевезти улики.
«Г-н Александер не имел никакого отношения к получению доказательств или их сокрытию», — сказал Маккалок CNN. «Слушание в пятницу продемонстрирует несостоятельность этих презренных слухов».
Гарпутлиан указал на недавние заявления прокуроров о том, что им не известно о каких-либо проблемах с раскрытием информации – заявление, которое они сделали судье всего за 17 дней до того, как Александру была выдана повестка в суд присяжных.
«Если отчеты точны, то с 2023 года штат располагает показаниями свидетелей о том, что полицейский имел дело с орудием убийства и одеждой, которую, как утверждается, носил обвиняемый Мердо, и он никогда не раскрывал это заявление защите», — написали адвокаты защиты.
В своем заявлении прокуроры написали, что Александр и Мердо «чрезвычайно близки», но не прокомментировали обвинения по существу, отметив, что разбирательство большого жюри является секретным.
«Штат не может преждевременно подтвердить или опровергнуть содержание какого-либо расследования Большого жюри штата до тех пор, пока это не будет необходимо», — написал старший помощник заместителя генерального прокурора Крейтон Уотерс, ведущий прокурор.
Защита требует дальнейшего анализа ДНК и государственных данных о стрельбе
Адвокаты Мердо также запрашивают информацию, которая, по их мнению, может указать на другого преступника, включая дальнейшее тестирование ДНК на нескольких доказательствах и государственные данные о преступлениях, совершенных с использованием того же автомата, который использовался при убийстве Мэгги.
Адвокаты защиты утверждают, что аналитикам следует провести дальнейшее тестирование ДНК на трех доказательствах, которые, по их словам, содержат мужскую ДНК: двух обрезках ногтей Мэгги и ее сотовом телефоне, который был найден вдоль дороги примерно в полумиле от того места, где были найдены тела в питомниках отеля.
Государство, однако сказал, что в ДНК ногтей «ничего нового или недавно открытого» нет, и выразил обеспокоенность, что дальнейшее тестирование уничтожит образцы. Они были бы «рады рассмотреть шаги» по дальнейшему тестированию телефона, как только получат более подробную информацию о запросе защиты, написали прокуроры в своем ответе.
Команда юристов Мердо также запросила у Отдела правоохранительных органов Южной Каролины данные о других преступлениях, связанных с боеприпасами калибра .300 Blackout – теми же пулями, которыми смертельно застрелили Мэгги.
На суде штат вызвал свидетеля из правоохранительных органов, показания которого были призваны «убедить присяжных в том, что .300 Blackout был настолько необычным, что его появление в Мозеле указывало на домохозяйство, владеющее тремя из них, и вдали от кого-либо еще», — заявила защита. написал.
Однако позже прокуратура заявила, что этот патрон является вторым по популярности винтовочным патроном в стране, и с 2021 года SLED внесла в свою базу данных более 700 дел, связанных с этим оружием, пишет защита.
«Доказательства того, что то же оружие или те же боеприпасы использовались в других перестрелках в тех же двух округах, являются доказательствами, указывающими на другое лицо как на виновника», — заявил Гарпутлиан в иске.
По словам прокуроров, конкретные случаи стрельбы, упомянутые в ходатайстве защиты, не подтвердили никаких потенциальных совпадений с делом Мердо.
«Поскольку защита не может установить логическую или фактическую связь между двумя преступлениями, ходатайство представляет собой спекулятивную рыболовную экспедицию для общественного потребления, которая не имеет юридической значимости, создает неоправданное бремя и вторжение в государственные судебно-медицинские ресурсы», — написал Уотерс в своем собственном заявлении.
Прокуроры также заявили в судебных документах, что передадут необработанные данные мобильных телефонов и 3D-сканы из питомников, которые запросила защита.
