Если есть один вывод из нового документального фильма Натана Филдера и Лэнса Оппенгейма «Вы можете видеть все», так это то, что Элизабет Холмс — трудный для понимания человек. К концу фильма даже Филдер недоумевает, является ли она величайшей лгуньей поколения или действительно бредит. Поскольку фильм стал хитом, он собрал множество свидетельств тех, кто лично общался с Холмс или имел инсайдерское представление о ее подвигах.
Пожалуй, самым осведомленным человеком о скандале с Theranos является репортер, опубликовавший эту историю, Джон Керрейру (чья другая исследовательская работа была особенно описана в «Социальном расчете»). В длинной статье в New York Times Керрейру рассказывает, как ему не разрешили взять интервью у Холмса напрямую; однако, учитывая его обширные репортажи и последующую книгу «Плохая кровь», он, вероятно, является ведущим экспертом по Холмсу.
Он заявляет, что Холмс лжет в некоторые из самых недоверчивых моментов фильма, включая предполагаемое непонимание Холмсом Эббота и Костелло «Кто на первом?» рутина. Керрейру описывает свою реакцию как попытку «представить себя нейроотличным предпринимателем, действующим на другой волне». Еще один момент, который показался неправдой для Керрейру, – это когда Холмс сломалась после фотосессии, заявив, что ей не нравится всеобщее внимание. Керрейру отмечает ее многочисленные публичные выступления, такие как выступление на TED в 2014 году, как свидетельство обратного. Он также написал на X, что ему понравился фильм (#BestPicture).
Еще один ответ New York Times касается цитаты, опубликованной в статье Times в 2023 году. По словам репортера Эми Чозик, Холмс сказал ей о шоу Hulu «The Dropout»: «Они играют не меня. Они играют персонажа, которого я создала». В фильме это используется как пример неподлинности Холмса.
В то время Холмс оспорила эту цитату, заявив, что не она создала персонажа, а, скорее, «они» создали его. Ее жених Билли Эванс, ключевая фигура в фильме «Вы можете видеть все», утверждает, что он записал разговор, и цитата была неточной. Чозик опровергает это, рассказывая, что Эванс предоставил Times только 80-секундный отрывок, чтобы попытаться опровергнуть эту цитату. Чозик также утверждает, что разговор произошел, когда диктофоны были выключены, и что она записала это в блокнот.
Информатор Theranos Тайлер Шульц предлагает еще одну интересную точку зрения в статье для медицинского журнала Stat. Когда он работал в Theranos, его дедушка (бывший госсекретарь Джордж Шульц) входил в совет директоров компании, и его отношения с Холмс были настолько дружескими, что она приходила на семейные вечеринки по случаю дня рождения. Он отмечает, что устройство Theranos, показанное в фильме на кухонном столе Холмса, было не тем устройством, которое использовала компания, а скорее незавершенным прототипом. Он углубляется в различия между двумя устройствами, утверждая, что показанная версия призвана произвести большее впечатление на аудиторию и создать больше двусмысленности.
Шульц также отмечает, что несколько скромный на вид пляжный домик тоже был уловкой и что до приезда Филдера она жила в гораздо более просторном поместье. Это отражает обман, который она совершила для профиля жителя Нью-Йорка в 2014 году, в котором она продемонстрировала строгую квартиру с двумя спальнями, в то время как на самом деле она жила в особняке в Атертоне.
В другой статье Stat Мэтью Херпер, бывший репортер по вопросам здоровья в Forbes, вспоминает, как он дважды брал интервью у Холмса на сцене. Он перечислил список ложных заявлений Холмс относительно возможностей ее технологии и сказал, что во время его интервью она делала ложные заявления. Что касается фильма, он назвал ее способность влиять на других, в том числе на себя, своей «сверхсилой». Он завершил эссе, утверждая, что внимание, уделяемое ей в этот момент, подпитывает ее манипулятивное поведение. “Мы видим этот жуткий взгляд и нас захватывает – мы даже видим, как это случилось с Филдером. Мне бы хотелось, чтобы мы все просто не смотрели”, – написал он.
Некоторые из ключевых моментов фильма вращаются вокруг перезапуска Theranos, в проекте которого активно участвует Эванс. Корреспондент NPR Бобби Аллин поделился статьей, которую он написал о перезапуске Theranos, заявив, что Эванс сопротивлялся участию Холмса в компании, тогда как в фильме она показана как ключевая фигура.
А специалист по данным из Сан-Франциско Арман Домалевски высказал свое мнение по поводу X, отметив, что технический жаргон, использованный в фильме Холмсом и Эвансом, является «полной тарабарщиной» и что они «играют роль» основателей стартапа.
