Фейт Эванс проиграла бой на сумму более 12,5 миллионов долларов из-за доверия Волетты Уоллес, при этом судья также присудил проценты на выплаты.
Фейт Эванс проиграла судебный процесс на сумму 12,5 миллионов долларов из-за денег, причитающихся трасту покойной матери Бигги, при этом судья Делавэра постановил, что траст имеет право на выплаты плюс проценты.
Решением от 27 октября сумма была установлена в размере 12 518 336 долларов США. Деньги поступили от распределений, связанных с долей Волетты Уоллес в Notorious BIG, LLC, компании, которой управляет Эванс и которая владеет правами на интеллектуальную собственность покойного рэпера.
Судья Кэтэлин Ст. Дж. Маккормик из Канцлерского суда Делавэра отклонила попытку ограничить выплаты траста 48 612 долларами, в то время как в Пенсильвании разыгрывается отдельный семейный спор.
Ключевым вопросом было то, когда траст получил право на получение денег. Официально компания была принята в качестве члена LLC через несколько месяцев после смерти Уоллеса, но эта задержка не лишила ее права на более ранние выплаты. Судья Маккормик написал:
«Короткие ответы на оставшиеся вопросы заключаются в том, что Траст не стал членом до 12 декабря 2025 года, когда он подписал документ, требуемый в соответствии с Соглашением об ООО, но Траст имеет право на распределения, произведенные до этого времени, на сумму 12 518 336 долларов США».
Уоллес умерла 21 февраля 2025 года. Ее имущество было передано Отзывному трасту Волетты Уоллес. Уэйн Барроу подал в суд на Эванс от имени фонда после того, как она отказалась признать его членом компании.
Эванс и Уоллес основали LLC в 2007 году. По их более позднему соглашению каждая передала половину своих прав на распространение детям Бигги, в результате чего Уоллес, Эванс, Тианна Уоллес и Кристофер Джордан Уоллес получили право на по 25% выплат компании.
Спор последовал за сделкой Primary Wave в 2025 году о доле в музыке Бигги и связанных с ней правах. AllHipHop ранее освещал иск Барроу по поводу удержанных доходов и победы фонда в суде в августе.
На этот раз Эванс и компания утверждали, что более крупная сумма не должна выплачиваться, в то время как ее сын, Кристофер Джордан Уоллес (CJ), оспорил полномочия Барроу как единоличного исполнителя и попечителя. Вместо этого они предложили передать спорные средства в суд штата Делавэр.
Судья Маккормик отклонил это предложение и объяснил, почему иск Пенсильвании не оправдывает удержание денег:
“Экономические права, связанные с долями г-жи Уоллес, теперь принадлежат Трасту. Истец Уэйн Бэрроу, который выступает в этом иске от имени Траста, также владеет завещательными письмами, выданными 21 апреля 2025 года, что делает его единственным распорядителем имущества. Закон Пенсильвании предусматривает, что “[n]o акт управления, совершенный личным добросовестным представителем, может быть признан виновным путем последующего отзыва его писем или последующего завещания завещания, более позднего завещания или дополнительного документа». Таким образом, исход иска в Пенсильвании не повлияет на действия, предпринятые г-ном Барроу в отношении Траста, имущества г-жи Уоллес и права Траста на выплаты на дату смерти г-жи Уоллес. Поэтому я не вижу необходимости в депонировании накопленных распределений в канцелярском регистре. Они обязаны Тресту.
Это решение также добавило проценты к невыплаченным выплатам, начиная с даты каждой выплаты, а не с даты принятия этого решения.
“В целом, Траст стал членом 12 декабря 2025 года, даты письменного согласия. Траст имеет право на выплаты, произведенные на дату смерти г-жи Уоллес. Траст имеет право на проценты до вынесения решения по этим распределениям, начисляемые на дату, когда распределение было произведено. Проценты до вынесения решения будут составляться по установленной законом ставке, начисляемой ежеквартально”.
Судья Маккормик дал Барроу 20 дней на представление окончательной формы постановления, отражающего это решение и предыдущие постановления суда.
