Изменение закона об авторском праве, позволяющее компаниям, работающим с искусственным интеллектом, собирать музыку, книги и журналистику, может спровоцировать нарушение конституции, предупреждают сенаторы Коалиции и звукозаписывающая индустрия, поскольку они вызывают новые опасения, что это может открыть Австралию для массовых судебных исков и требований о компенсации от правообладателей со всего мира.
В департаменте генерального прокурора признали, что они «чрезвычайно активно» относятся к этому вопросу, а ведущий конституционный эксперт Австралии Энн Туми согласилась с тем, что «потенциально» существует обеспокоенность – в зависимости от того, как был разработан закон – что предоставление компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, разрешения на сбор материалов, защищенных авторским правом, из Интернета может быть равнозначно приобретению собственности правительством.
В кипящих дебатах, сосредоточенных на том же юридическом вопросе, что и в фильме «Замок», вопрос приобретения собственности «на справедливых условиях» становится ключевой проблемой на фоне яростного лоббирования со стороны технологических компаний и правообладателей в преддверии надвигающегося заявления федерального правительства об искусственном интеллекте.
«Мы могли бы нести ответственность за компенсацию на «справедливых условиях» за приобретение этой собственности для каждого правообладателя на Земле», — сказал Guardian Australia Росс Каделл, сенатор от Национальной партии.
Микаэлия Кэш, теневой генеральный прокурор, заявила, что правительство не должно «продавать австралийских авторов и правообладателей в стремлении привлечь инвестиции в искусственный интеллект».
Лейбористская партия обдумывает изменения в авторском праве в рамках пакета реформ в области искусственного интеллекта, включая центры обработки данных, онлайн-безопасность, рабочую силу, энергетику и экономику. Хотя премьер-министр Энтони Альбанезе пообещал «самую надежную защиту», предупредив, что если креативщикам не будут платить за работу, это будет «кражей», но творческие индустрии встревожены тем, что компании, занимающиеся искусственным интеллектом, потребовали ослабления закона об авторском праве для обучения на австралийских материалах.
Некоторые компании, занимающиеся искусственным интеллектом, отказались заключать лицензионные соглашения в соответствии с существующим законом об авторском праве, заявив, что это слишком сложно. Anthropic предложила модель «отказа», которая позволит парсить контент, если правообладатель не применит цифровую защиту, сигнализирующую о возражении.
Скептики и творческие люди высказывают новую обеспокоенность тем, что любое ослабление авторских прав в пользу ИИ может представлять собой нарушение статьи 51 конституции, которая позволяет Содружеству принимать законы о «приобретении собственности на справедливых условиях».
«Если они продолжат использовать модель отказа, это действительно поднимет реальный вопрос о том, приобретает ли правительство права интеллектуальной собственности других», — сказал Каделл, член федерального парламентского комитета по ИИ.
«Основное значение имеет то, как мы поддерживаем права собственности».
Представитель генерального прокурора Мишель Роуленд заявила, что правительство «привержено поддержке» творческих людей, и пообещала, что «любые будущие изменения в авторском праве обеспечат значимый контроль и справедливую компенсацию».
Энн Туми, почетный профессор права Сиднейского университета, сказала, что этот вопрос чрезвычайно сложен, и отметила, что ни одно законодательное предложение не было озвучено. Она сказала, что в высокий суд поступило множество дел, касающихся авторских прав и приобретения собственности, в том числе о видеоиграх, простой упаковке сигарет и кассетах, с разными результатами.
Туми ожидал, что федеральное правительство будет хорошо осведомлено о таких опасениях, но сказал, что предоставление нового права компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, на использование материалов, защищенных авторским правом, и ограничение прав владельцев авторских прав может «потенциально» спровоцировать конституционные проблемы.
«Высокий суд признал ряд исключений из статьи 51… Прежде чем принять закон, хотелось бы быть достаточно уверенным в том, будет ли применяться статья 51», — сказал Туми Guardian Australia.
Она сказала, что любое изменение, позволяющее Австралии проводить обучение компаний, занимающихся искусственным интеллектом, по международным данным, потенциально может создать основу для глобальных правообладателей для подачи здесь судебных исков.
Каделл рассказал Guardian Australia, что он обеспокоен таким развитием событий, которое приведет к ответственности федерального правительства за «крупнейшее дело о компенсационных правах в истории».
после продвижения информационного бюллетеня
Каделл выразил обеспокоенность по поводу конституции на слушаниях в комитете генеральной прокуратуры в пятницу, на которых чиновники заявили, что осознают эти проблемы.
Чиновники не ответили прямо, когда Каделл спросил о международных последствиях и ответственности за компенсацию иностранным правообладателям.
Аннабель Херд, генеральный директор Австралийской ассоциации звукозаписывающей индустрии, заявила, что любое предложение разрешить компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, собирать данные, «явно является приобретением собственности».
«Трудно представить, какая компенсация компенсирует тот факт, что они по сути забирают наше право… и продают его компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, чтобы затем монетизировать себя, и это, похоже, прямой путь к конституционному вызову».
Крис Маунд, генеральный директор Mushroom Records, заявил, что действующий закон об авторском праве работает и что компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, следует использовать существующие лицензионные соглашения, отметив, что такие компании, как Spotify, уже заключают сделки, связанные с искусственным интеллектом.
Он также выразил обеспокоенность по поводу международных последствий, если Австралия изменит закон об авторском праве, заявив, что это будет распространяться не только на австралийских художников и владельцев авторских прав.
«Компания, занимающаяся искусственным интеллектом, могла бы проходить обучение здесь, в Австралии, и обходить законы об авторском праве, действующие за пределами Австралии, и именно поэтому международные творческие индустрии очень внимательно следят за этим», — сказал он.
Маунд сказал, что международные группы правообладателей призывают Лейбористскую партию не ослаблять закон об авторском праве. Guardian Australia предоставила материалы в Объединенный специальный комитет как член более широкого сообщества правообладателей Австралии.
“Австралийское правительство очень хорошо относится к музыкальной индустрии, особенно премьер-министр Альбанезе и Тони Берк. Они создали Creative Music Australia, благодаря которой такие компании, как мы и наши артисты, преуспели, но такое ощущение, что они не идут в ногу с артистами и владельцами авторских прав в этом вопросе”, – сказал он.
Кэш сказал, что коалиция приветствует преимущества ИИ и желает инвестиций, но также подняла конституционную озабоченность.
«Это собственный тест премьер-министра, и правительство должно его придерживаться», – сказала она о компенсациях правообладателям.
«Конституционный вопрос о правах собственности и их приобретении на справедливых условиях также является актуальным вопросом, который мы будем рассматривать в зависимости от того, что предложит правительство».
Каделл сказал, что, хотя у ИИ есть преимущества, его беспокоят связанные с ним риски.
“Много разговоров о том, какие могут быть выгоды и что может произойти. Но если мы отнимем эти права, мы знаем, что воля произойдет», — сказал Каделл.
«Я не хочу причинять людям боль из-за «может»».
