Судья заблокировал запрет Белого дома на CNN, MS NOW и Politico, заявив, что это, вероятно, нарушает Первую поправку

Вашингтон — Федеральный судья во вторник заблокировал попытку президента Трампа запретить CNN, MS NOW и Politico доступ в Белый дом, сохранив доступ к территории для репортеров трех новостных организаций на неопределенный срок.

Окружной судья США Тимоти Келли, назначенный Трампом, удовлетворил просьбу СМИ о предварительном судебном запрете, который будет оставаться в силе, пока дело будет продвигаться вперед. В своем 26-страничном решении Келли обнаружила, что отзыв жестких пропусков их журналистов, вероятно, нарушает их права, предусмотренные Пятой и Первой поправками.

«Вполне вероятно, что отзыв президентом Трампом жестких пропусков истцов — это действие, которое удержит разумного репортера или новостную организацию от публикации статей, против которых он возражает», — написал Келли в своем решении. «Отзыв жестких пропусков истцов имеет большое значение для того, как, смогут ли и в какой степени они выполнять свою работу».

Судья сказал, что комментарии г-на Трампа “предполагают, что он намеревался аннулировать жесткие пропуска истцов, чтобы изменить их репортажи о нем, подтверждая доводы в пользу того, что его действия здесь достаточны, чтобы удержать репортера с обычной твердостью от освещения в том же виде, как она делала это раньше”.

Представитель Белого дома заявил, что администрация намерена обжаловать это решение.

«Фейковым новостям не место претендовать на место в Овальном кабинете президента», — говорится в заявлении чиновника. «Ложь, которую они распространяют, оказывает медвежью услугу американскому обществу и разрывает саму ткань нашей демократии. Они вполне способны сообщать информацию непосредственно извне».

Теодор Бутроус, юрист CNN, MS NOW и Politico, заявил, что суд был прав, запретив Белому дому обеспечить соблюдение запрета Трампа.

«Когда президент издал свой «запрет на свободу прессы», он грубо и явно нарушил надлежащую правовую процедуру и Первую поправку», — заявил Бутрус в своем заявлении. «С тех пор президент неоднократно, откровенно и последовательно признавал публично, что он запретил нашим клиентам посещать Белый дом, чтобы наказать за репортажи, которые ему не нравятся, и попытаться заставить журналистов освещать его так, как он предпочитает. Вред, который этот запрет нанес нашим клиентам, Первой поправке и общественности в целом, огромен».

Президент объявлено в прошлом месяце его решение запретить журналистам CNN, MS NOW и Politico посещать территорию Белого дома из-за того, что, по его словам, они «постоянно сообщают о фейковых новостях». Репортеры трех изданий, пришедшие в Белый дом на следующий день после объявления о запрете, были отвернулся и их полномочия для прессы были отобраны Секретной службой США.

Новостные организации подали иск 21 сентября и утверждали, что президентский запрет стал ответной мерой против них из-за их освещения в новостях, что является нарушением Первой поправки. CNN, MS NOW и Politico также утверждали, что их репортерам было отказано в праве на надлежащую правовую процедуру, предусмотренном Пятой поправкой, поскольку им не было предоставлено уведомление о том, что их репортажи могут привести к лишению их доступа в Белый дом или возможности ответить.

На следующий день после того, как СМИ подали иск, пресс-служба Белого дома разослала им письма, информирующие их о первоначальном решении президента отозвать полномочия их журналистов и установив крайний срок для ответа – 25 сентября. Белый дом заявил, что репортеры CNN, MS NOW и Politico нарушили стандарты профессионализма и опубликовали статьи, поднимающие вопросы национальной безопасности.

Белый дом предоставил СМИ списки материалов, которые, по его словам, «угрожают национальной безопасности и/или распространяют ложь». Но большинство статей написали журналисты, не имеющие жестких пропусков в Белом доме. Одна из помеченных статей журнала Politico, опубликованная в июне, была основана на пресс-конференции, организованной Белым домом. Согласно протоколам суда, во время разговора журналистам было поручено приписать цитаты «высокопоставленному чиновнику администрации».

Новостные агентства попросили Келли предоставить им временную помощь и восстановить доступ их журналистов в Белый дом, на что судья согласился сделать в конце прошлого месяца.

Его решение тогда было основано на аргументах прессы о надлежащей правовой процедуре. Келли не рассмотрела их претензии по Первой поправке.

CNN, MS NOW и Politico также попросили Келли предоставить им долгосрочную помощь, которая будет действовать до конца судебного разбирательства.

На слушаниях на прошлой неделе судья оказал давление на юриста Министерства юстиции об оправданиях администрацией Трампа запрета и о том, почему аргументы правительства в суде, похоже, отличаются от публичных оправданий г-на Трампа.

Министерство юстиции утверждает, что президент решил запретить этим СМИ доступ в Белый дом, поскольку они нарушают стандарты профессионализма и угрожают национальной безопасности. Однако г-н Трамп неоднократно критиковал СМИ за «негативное» освещение деятельности его администрации и за публикацию «постоянно плохих историй».

Г-н Трамп, “похоже, несколько раз публично заявлял”, что он принимает меры “из-за X и Y, а теперь правительство обращается в суд и говорит: нет, на самом деле это был Z”, – сказал Келли.

Судья также заявил, что проблемы, связанные с надлежащей правовой процедурой, являются «самым большим препятствием», которое Министерству юстиции необходимо преодолеть.

В своем решении Келли сказал, что администрация Трампа не представила доказательств того, что решение г-на Трампа отозвать жесткие пропуска для журналистов CNN, MS NOW и Politico изначально было основано на соображениях национальной безопасности, и повторил, что репортажи, на которые Белый дом ссылается как на поднимающие вопросы, являются “обычным явлением, к лучшему или к худшему”.

«Когда он объявил о запрете в своем посте 18 сентября, он не упомянул национальную безопасность. Когда позже в тот же день его спросили о «конкретной причине» его действий, он не упомянул национальную безопасность. И хотя несколько дней спустя он действительно использовал фразу «национальная безопасность» в последующих сообщениях в социальных сетях о запрете, это выражение, похоже, было для него просто еще одним способом описать предполагаемые неточности и несправедливость Истцов в их репортажах о таких темах, как его достижения или успех на выборах», – написал он.

Обращаясь к письмам, которые Белый дом разослал каждому из средств массовой информации, информируя их о запрете, Келли написала, что они «похоже, объединяют опасения по поводу защищенной иначе речи («торговля проверяемой ложью о… других вопросах») с соображениями национальной безопасности».

Г-н Трамп на протяжении многих лет осуждал средства массовой информации за освещение событий, которое ему не нравится, называя новостные агентства «фейковыми новостями» и организуя нападки на отдельных репортеров. Президент остановило Ассошиэйтед Пресс от посещения некоторых мероприятий в Белом доме из-за его отказа использовать название «Американский залив» после его указ изменение названия Мексиканского залива.

AP подала в суд на федеральный апелляционный суд позволил г-ну Трампу ограничить доступ в Овальный кабинет и Air Force One, места, куда ходит лишь небольшая часть пресс-службы Белого дома. Однако апелляционный суд еще не вынес решения по юридическим основаниям запрета Белого дома против журналистов AP.

Решение Трампа оставить журналистов CNN, MS NOW и Politico во всем кампусе Белого дома ознаменовало эскалацию его многолетней вражды с прессой. Когда он объявил о запрете на эти три СМИ, президент предупредил, что может лишить доступа «других СМИ с фейковыми новостями».

CNN и CBS News являются частью Skydance, материнской компании, образованной в результате слияния Paramount и Warner Bros. Discovery.