Федеральный судья согласился отклонить иск, поданный против Леона Блэка, после того, как истец по этому делу, обвинивший миллиардера прямых инвестиций в изнасиловании, заявил, что она «неспособна продолжать с медицинской точки зрения» и находится под угрозой «острого психиатрического кризиса», включая самоубийство.
Женщина, известная только как «Джейн Доу», которая в иске, впервые поданном в июле 2023 года, утверждала, что ее «передал» Блэку его партнер Джеффри Эпштейн, а затем он подверг ее сексуальному насилию, действовала без адвоката по этому делу. Доу утверждает, что нападение произошло в 2002 году, когда она была подростком.
«Моя просьба [to dismiss the case with prejudice] не является уступкой относительно истинности моих утверждений, отказом от моих заявлений или принятием оспариваемых позиций ответчика; это отражает лишь медицинскую реальность того, что я больше не могу безопасно продолжать это судебное разбирательство», — написал Доу в иске, поданном в суд 12 октября.
Адвокат Блэка, который решительно отверг обвинения Доу, сказал, что его команда рада, что судья отклонил иск.
Сьюзан Эстрич, адвокат Блэка, заявила в своем заявлении, что иск вообще не должен был быть подан, и повторила ранее сделанные заявления о том, что жалоба Доу была «вымышленным произведением», наполненным ложью и измышлениями. В судебном документе адвокат Блэка Майкл Карлински заявил, что просьба Доу о прекращении дела, против которой Блэк не возражал, «была сделана г-жой Доу добровольно без какого-либо урегулирования, компромисса или побуждения со стороны г-на Блэка».
Миллиардер с Уолл-стрит, который был другом и бывшим клиентом Эпштейна, отдельно подвергся критике в Вашингтоне, где Палата представителей США единогласно проголосовала в сентябре за то, чтобы привлечь его к ответственности за неуважение к суду за невыполнение двух повесток в суд, вынесенных комитетом по надзору Палаты представителей, который расследует Эпштейна, его отношения с влиятельными людьми и действия правительства по расследованию Эпштейна.
Одна из повесток Конгресса, в нарушении которой обвиняли Блэка, вынудила бы его отказаться от всех соглашений о неразглашении, стороной которых он был. Блэк присутствовал на добровольном закрытом собеседовании с комитетом по надзору в июне, но ушел вскоре после его начала, и члены его обвинили в препятствовании. Затем он отказался явиться для последующего дачи показаний Конгрессу. Адвокаты Блэка заявили, что он стал объектом «политической охоты на ведьм», и подали иск против комитета по надзору с требованием заблокировать вызовы в суд, утверждая, что комитет превышает свои полномочия.
Решение о неуважении к суду было передано в Министерство юстиции США, хотя неясно, будет ли министерство возбуждать уголовное преследование.
Блэк стал ключевой целью следователей Конгресса из-за его отношений с Эпштейном, который оказывал Блэку финансовые услуги в период с 2012 по 2017 год. После того, как Эпштейн признал себя виновным по обвинениям штата Флорида в проституции в 2008 году, включая сводничество несовершеннолетнего, Блэк стал крупнейшим клиентом Эпштейна, заплатив ему в общей сложности около 170 миллионов долларов гонораров, согласно расследованию, проведенному высокопоставленным членом сенатского финансового комитета Роном Уайденом.
В своем заявлении перед комитетом по надзору в июне Блэк написал: «Я не знал об этой гнусной деятельности до тех пор, пока Эпштейну не было предъявлено обвинение в торговле людьми в июле 2019 года». Но Блэк признал, что он знал о том, что Эпштейн признал себя виновным в «2008 году по обвинению в проституции с участием несовершеннолетних».
Эпштейн умер в тюрьме в 2019 году после того, как ему было предъявлено обвинение в торговле людьми с целью сексуальной эксплуатации.
Отклонение иска Доу против Блэка произошло в момент, который мог стать критическим моментом в деле, которое рассматривалось в южном округе Нью-Йорка.
Обеим сторонам было приказано просмотреть тысячи страниц документов, которые должны были быть раскрыты и которые имели отношение как к этому делу, так и к отдельному групповому иску, поданному жертвами Эпштейна против JP Morgan, по которому Доу получил финансовую компенсацию. Процесс проверки требовал, чтобы обе стороны изучили документы и предложили поправки, прежде чем они будут обнародованы. В недавнем заявлении Доу заявила, что ей нужна юридическая помощь для выполнения этой задачи. В ответ на этот запрос судья Джессика Кларк предложила Доу связаться с Центром правосудия городской коллегии адвокатов, который описывается как бесплатная юридическая помощь клиентам с низкими доходами.
В более позднем восьмистраничном письме с просьбой о прекращении дела против Блэка Доу, заявившая, что она аутистка и страдает посттравматическим стрессовым расстройством, заявила, что, поразмыслив, она считает, что ни дополнительное время, ни ограниченная юридическая помощь не могут «устранить медицинскую опасность, связанную с моим продолжающимся реальным участием».
«Мой лечащий врач выражал серьезную обеспокоенность по поводу последствий судебного разбирательства в течение длительного периода и неоднократно советовал мне прекратить участие», — написала она.
Доу сказала, что ее аутизм и посттравматическое стрессовое расстройство существенно повлияли на ее способность «обрабатывать сложную, неоднозначную, быстро меняющуюся и социально опосредованную информацию под давлением противника». Она добавила, что – поскольку она представляла себя в этом деле – в процессе редактирования ей были предоставлены тысячи страниц, содержащих «графические отчеты о сексуальной травме, [and] интимная медицинская и семейная информация».
Первоначально интересы Доу представляли юристы юридической фирмы Wigdor, которая известна тем, что представляет интересы жертв сексуального насилия. Ее бывшие адвокаты отказались от дела в апреле 2025 года.
Команда юристов Блэка заявила, что намерена продолжать судебный процесс против Вигдора по поводу судебных издержек, и Вигдор, как ожидается, будет оспаривать эту позицию.
В ходе своего иска против Блэка Доу столкнулась с серьезными неудачами, но также и с некоторыми победами. Кларк, судья, председательствовавший на судебном процессе, в апреле наложил санкции на Доу и ее бывшего адвоката в Вигдоре за «серьезные, наказуемые проступки по этому делу» и заявил, что адвокат «неоднократно лгал суду и адвокату противной стороны». Но тогда судья также постановил, что судебный процесс с высокими ставками может быть продолжен.
Дело было прекращено с предубеждением, а это означает, что Доу не может снова передать дело в суд. The Guardian запросила комментарий у Доу, но она не ответила на запрос по электронной почте.
