В понедельник судья постановил, что позднее в этом месяце он определит, предстанет ли Линдси Клэнси, женщина из Массачусетса, обвиняемая в убийстве троих своих детей в 2023 году, перед повторным судебным разбирательством по трем пунктам обвинения в убийстве.
В понедельник защита и обвинение обосновали несколько предложенных ходатайств, в том числе ходатайство защиты о снятии обвинений с Клэнси. По окончании почти трехчасового слушания судья назначил на 16 ноября статусное слушание, на котором он примет решение по ходатайствам.
Команда защиты Клэнси утверждала, что ее дело не может быть повторно рассмотрено на основании двойной угрозы, а это означает, что обвиняемый не может быть привлечен к ответственности дважды за одно и то же преступление, чтобы добиться снятия обвинений.
В суде адвокат Мартин Вайнберг утверждал, что обвинение должно доказать, что оно соответствует стандарту очевидной необходимости, чтобы оправдать неправильное судебное разбирательство и, в свою очередь, повторное судебное разбирательство.
Но Вайнберг заявил, что, по мнению команды защиты, сначала должен был быть проведен voir dire, или допрос, присяжного заседателя, отказывавшегося от участия в деле, «который мог бы дополнительно установить, что причины были личными, а не просто из-за внутренней химии совещаний присяжных».
Этот допрос, как утверждал Вайнберг, мог привести к увольнению присяжного заседателя, что позволило бы продолжить обсуждение с другим присяжным, «и это жизнеспособная альтернатива, которая, как мы утверждаем, противостоит явной необходимости, которую требует правило в отношении двойного привлечения к ответственности», заявил он в суде.
В ответ помощник окружного прокурора Дженнифер Спрэг заявила, что суд должен определить, была ли очевидная необходимость удовлетворена, основываясь на том, что произошло в суде и на том, что суд знал на тот момент, а не на информации, опубликованной в средствах массовой информации после суда.
«Ваше решение заявить об этом в этом процессе должно оцениваться на основе того, что произошло здесь, в этом зале суда», — сказал Спрэг судье. «В случаях, когда уже было объявлено о неправильном судебном разбирательстве, из протокола ясно, что этот присяжный не отказался от совещаний; он отказался согласиться».
В ходатайстве в четверг обвинение попросило судью отклонить ходатайство Клэнси о снятии с нее обвинений, утверждая, что они имеют право добиваться справедливости для трех ее убитых детей, хотя первый судебный процесс в сентябре закончился ошибочным судебным разбирательством.
Дата повторного рассмотрения будет назначена на 16 ноября, если судья не отклонит обвинения Клэнси. В суде в понедельник он предположил, что это может начаться в марте.
Защитник Клэнси Кевин Реддингтон в последнюю неделю суда заявил, что готов начать повторное судебное разбирательство как можно скорее. Через несколько дней после того, как судья объявил о неправильном судебном разбирательстве по делу штата, он также попросил президента Дональда Трампа помиловать своего клиента. Президенты могут прощать только федеральные правонарушения.
На слушаниях в понедельник защита также выступала за смягчение обвинений в качестве альтернативы полному снятию обвинений, что могло бы подготовить почву для судебного разбирательства вместо второго суда присяжных.
Помимо ходатайства об отклонении или смягчении обвинений, защита стремилась сохранить записи присяжных и провести расследование в отношении единственного несогласного присяжного, который, по словам других присяжных, был единственным препятствием на пути к единогласному решению.
Тем временем прокуратура в понедельник подала ходатайство, запрещающее адвокатам и правоохранительным органам, участвующим в деле, общаться со средствами массовой информации.
Клэнси обвиняется в том, что вечером 24 января 2023 года она задушила троих своих детей — Кору, 5 лет, Доусон, 3 года, и Каллан, 8 месяцев, с помощью эластичных лент вечером 24 января 2023 года, а затем выбросилась из окна спальни в попытке самоубийства, в результате чего она осталась парализованной и оказалась в инвалидной коляске.
Во время суда Реддингтон утверждала, что Клэнси страдала послеродовым психозом и была вынуждена действовать на основании слуховых галлюцинаций, когда совершала убийства.
Однако прокуроры заявили, что она знала о своих действиях и заранее спланировала убийства. По их словам, на самом деле она не была в психозе, когда убивала детей.
Остается неясным, будут ли обе стороны аргументировать одни и те же факты в случае повторного судебного разбирательства.
Присяжные трижды заходили в тупик, вынуждая судью Уильяма Салливана объявить о неправильном судебном разбирательстве, несмотря на все усилия Реддингтона попытаться отложить дело в последнюю минуту. Помощник судьи Верховного суда Далила Аргаез Вендландт позже опровергла это.
Бригадир сообщил об одном несогласном, который, по его словам, не соблюдал закон «вне разумных сомнений».
С тех пор присяжные высказались, причем некоторые указали на одного присяжного, который, по их словам, не поддерживал стандарт разумного сомнения и был единственным из 12 присяжных, который хотел признать Клэнси виновным. Они заявили, что он не будет участвовать в дискуссиях и не предоставил доказательств в поддержку своих доводов.
Единственный присяжный, Майкл П. Десронвил, с тех пор заявил, что чувствовал себя преследуемым после окончания суда, и настаивал, что у него «не было никаких сомнений».
Суд захватил нацию, поскольку онлайн-сыщики распространяли теории заговора о том, что Клэнси не был тем, кто убил детей. Скорее, ее тогдашний муж Патрик Клэнси совершил убийства и обвинил ее в этом.
В заявлении, сделанном после первого судебного разбирательства, адвокаты Патрика Клэнси раскритиковали создателей реальных преступлений, продвигающих эти теории, и назвали их «кампанией дезинформации», которая «публикует то, что, как они знают, является откровенной ложью о том, что Патрик каким-то образом был причастен к смерти своих маленьких детей и другим гнусным утверждениям».
Адвокаты добавили, что «будут приняты все необходимые меры для привлечения их к ответственности, в том числе юридической» и что «правоохранительные органы были уведомлены».
Патрик Клэнси дал показания в пользу обвинения на первом суде, подробно описав ужасы, которые он обнаружил в своем доме, когда вернулся с поручений в ночь убийства. Он также подал гражданский иск против врачей Клэнси, утверждая, что неправильный диагноз и прием нескольких рецептурных лекарств ухудшили ее состояние.
Реддингтон рассказала NBC News, что Клэнси отвергает теории заговора о своем бывшем муже.
“Она знает, и совершенно очевидно, что на Патрика напали и его жизнь превратилась в кошмар, которого он не заслуживает. Точка. Точка”, – сказал Реддингтон в сентябре.
Он добавил, что после суда Клэнси «вел себя не очень хорошо» и оставался «наклонным к суициду».
“Она сильная. У нее невероятная поддержка семьи”, – сказал он о своем клиенте. “Но она склонна к суициду. Я имею в виду, что она находится под наблюдением 24 часа в сутки, 7 дней в неделю, один на один. Я беспокоюсь о ней каждый день”.
