Противоречивые результаты экспериментальных исследований психоделических препаратов подняли вопросы об их потенциале в лечении неврологических и поведенческих расстройств, таких как депрессия и посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР).
Чтобы изучить влияние псилоцибина на мозг, исследователи из пяти лабораторий Калифорнийского университета в Беркли, Калифорнийского университета в Сан-Франциско (UCSF) и Стэнфордского университета провели идентичные параллельные эксперименты на мышах и опубликовали свои результаты в журнале Природная неврология.
Цель состояла в том, чтобы установить, какие поведенческие эффекты психоделического препарата можно последовательно воспроизвести в различных исследовательских условиях.
Объединив данные всех пяти лабораторий, исследователи не обнаружили устойчивых изменений в поведении через 24 часа после однократного приема. В частности, не наблюдалось воспроизводимого снижения тревожности или депрессивного поведения, а также измеримого влияния на реакцию страха или социальное взаимодействие.
Однако некоторые непосредственные эффекты были одинаковыми во всех пяти лабораториях. Через 10 минут после приема псилоцибина у мышей наблюдалась повышенная тревожность и поведение избегания, а также снижение выраженности страха.
Исследователи также не обнаружили никаких доказательств того, что препарат вновь открыл критический период обучения социальному вознаграждению у взрослых мышей, как предполагалось в предыдущих исследованиях.
Один из наших основных выводов заключается в том, что, по крайней мере, в наших экспериментах и использованных дозах, стойкое воздействие псилоцибина на такое поведение было скромным, если вообще было. Это действительно подчеркивает важность сотрудничества нескольких лабораторий, такого как эта, для более точной оценки истинного размера основного эффекта и снижения риска предвзятости публикации – то есть того, что положительные результаты единичных экспериментов, часто с небольшими размерами выборки, искажают литературу».
Одилия Лу, аспирантка Беркли и соавтор статьи
Понимание того, как псилоцибин влияет на мозг
Несмотря на ограниченность доказательств долгосрочных поведенческих эффектов, исследователи полагают, что воспроизводимые немедленные реакции служат отправной точкой для изучения того, как псилоцибин влияет на нейронные цепи.
«Первоначальные, очень небольшие клинические исследования показали, что псилоцибин может быть потенциальным средством лечения таких заболеваний, как депрессия и посттравматическое стрессовое расстройство, но до сих пор мы знаем очень, очень мало о том, что он на самом деле делает с мозгом», — сказал Стефан Ламмель, профессор нейробиологии Калифорнийского университета в Беркли. “Как только мы поймем, каковы на самом деле воспроизводимые эффекты псилоцибина на поведение, мы сможем изучить механизм и то, как он влияет на поведение в мозге. Это была идея данного исследования”.
Полученные результаты также подчеркивают проблемы использования животных моделей для исследования психических расстройств. Хотя две лаборатории наблюдали значительные эффекты в одном из двух широко используемых тестов на депрессию, объединенные данные не продемонстрировали постоянного эффекта.
Лу предостерег от интерпретации этих результатов как доказательства того, что псилоцибин не может помочь в лечении депрессии у людей.
«Я не думаю, что нам нужно отходить от депрессии, потому что кажется, что псилоцибин наиболее перспективен для лечения этого расстройства», — сказала она. «Многие поведенческие задачи, которые мы используем на мышах для анализа депрессии, просто не могут охватить действительно сложного человека».
Улучшение воспроизводимости психоделических исследований
Различия между лабораториями включали пол сотрудников, время, в течение которого мыши акклиматизировались к обращению, поставщики животных, размеры вольеров и время проведения экспериментов. Хотя эти факторы не объясняют общие различия в эффектах псилоцибина, они демонстрируют трудности проведения последовательных поведенческих исследований.
Исследователи надеются, что их результаты будут способствовать более тесному сотрудничеству и публикации как положительных, так и отрицательных результатов.
«Это срочный вызов на местах», — сказал Ламмель. «Это означает, что мы понимаем ажиотаж по поводу психоделических препаратов и видели их терапевтический эффект на людях, но давайте все работать вместе, как группа, а не индивидуально, чтобы решить эту проблему и по-настоящему использовать потенциал, который могут иметь эти наркотики».
