ОКРУГ ПЕНДЕР, Северная Каролина (WECT) – Судья объявил неправильное судебное разбирательство по делу об убийстве Дэвида Преватта на основании неправомерных действий присяжных, прекратив разбирательство по делу, связанному с убийством 5-летнего Пейтина Филдса в результате удушения и сексуального насилия в 2017 году.
Преватте обвиняется в смерти своей племянницы.
Присяжный удален, второй присяжный допрошен
Разногласия ознаменовали судебное разбирательство в четверг, когда судья отстранил присяжного № 3, хотя и отказался признать ее неуважительным, и начал взвешивать вопрос об увольнении по крайней мере еще одного присяжного заседателя. Эти новые заявления о неправомерных действиях появились на 10-й день судебного разбирательства, которое началось с опозданием в 9:51 утра.
Присяжный № 2 сообщил, что присяжный № 3 сделал несколько защитных комментариев в адрес Преватте, заявив, что он маргинален, «занесен в черный список всем городом» и не является членом Ку-клукс-клана. Присяжный № 3 также заявил, что он «не может быть расистом, потому что его девушка черная», добавив, что она «кое-что знает, но не может этого сказать» относительно нераскрытых подробностей того, что она назвала «крупнейшим делом, поразившим Пендера за долгое время».
Присяжный № 3 отрицал, что давал комментарии или проводил сторонние исследования. Судья допросил каждого оставшегося присяжного заседателя индивидуально, и большинство сказали, что слышали по крайней мере один комментарий, но могли его проигнорировать. Обвинение и защита согласились на ее отстранение, и судья приказал занять место заместителя.
Появляются вторые заявления о неправомерных действиях
После заседания палаты судебный пристав поднял второй вопрос, касающийся присяжного № 7, который сказал, что присяжный № 3 не давал другим присяжным говорить во время обсуждения.
Затем присяжный № 7 сказал, что присяжный № 2 сказал присяжным, что «лист преступления у обвиняемого длиннее стола». Присяжный № 5 подтвердил, что слышал, как присяжный № 2 упомянул о «докладе об извинениях». Присяжный № 9 сказал, что присяжный № 4 сказал, что «власти знают его, он был рядом». Присяжный № 11 смутно припоминает, что слышал, что власти знали подсудимого.
Присяжные № 1, № 4, № 6, № 8, № 10 и № 12 первоначально отрицали, что слышали разговоры об истории правоохранительных органов, хотя присяжный № 4 был отозван после того, как присяжный № 9 приписал ей комментарий «власти знают его». Присяжный № 4 отрицал свое участие. Судья заявил, что не верит, что присяжный № 4 говорит правду.
Прокуроры и защита согласились, что присяжного № 2 следует отстранить как минимум. Защита предупредила, что продолжающиеся удаления могут привести к тому, что слишком мало присяжных смогут продолжать работу.
Судья назвал неправильное судебное разбирательство радикальным средством правовой защиты, но сказал, что прецедентная практика, ссылаясь на дело Гэлбрита, оставляет это на его усмотрение. Он сказал, что судебный процесс мог бы продолжиться после отстранения присяжного № 3, но дополнительные претензии сделали невозможным исправление ситуации.
После неправильного судебного разбирательства дело будет возвращено в суд 13 ноября для административного слушания.
Это развивающаяся история.
Авторские права WECT, 2026 г. Все права защищены.
